FX168财经网_全球视野外汇黄金加密货币NFT资讯网_关键字搜索-FX168

全球数字财富领导者

财富汇｜美股投研｜客户端｜旧版｜｜

FX168 全球视野中文财经

登录 / 注册

日历更多

时间	指标	影响	详解
2025-05-09 21:30:00	上周大豆出口中国净销售量(千吨)(至0501) 前值--前值(修正前)--预测值--公布值68.1	--

文章

easyMarkets易信：金暴跌、加元惊魂、比特币破位的多市场震荡夜！
go
小时级别“双顶”隐忧升温。大宗商品端，中国炼厂开工回升推动原油加工量创两年高位，铜市则在供给改善下延续年内累积过剩；加密资产方面，宏观不确定与去杠杆共振，比特币跌破关键均线，期货未平仓合约显着回落。汇率、贵金属、原油与加密在同一交易日里呈现出“数据与情绪”的拉锯：一边是通胀韧性抬头、央行路径微调，另一边是风险偏好的脉冲式修正。美元/加元企稳，加拿大通胀数据高于预期削弱了降息预期美元/加元在1.4030附近企稳，加拿大强劲的通胀数据抑制了对加拿大央行（BoC）降息的押注。加拿大9月总体CPI同比上涨2.4%，高于市场预期的2.3%。掉期市场目前预计10月28日加拿大央行降息25个基点的概率为74%，低于数据公布前的86%。周二，加元（CAD）兑美元（USD）企稳。此前，由于9月通胀数据强于预期，美元/加元回吐了早前涨幅。撰稿时，该货币对在1.4030附近交易，从日内高位回落。然而，由于美元整体坚挺，下行空间可能有限。加拿大9月总体消费者物价指数（CPI）同比上升2.4%，高于8月的1.9%以及市场预期的2.3%。按月计算，CPI上升0.1%，扭转了上月下降0.1%的趋势，也好于市场预期。涨幅主要受汽油价格降幅缩小及食品价格上涨推动，表明潜在的通胀压力依然顽固。加拿大央行的核心CPI在9月环比上升0.2%，而8月持平；同比上升至2.8%，高于此前的2.6%。更广义的核心通胀指标在9月环比上涨0.3%，高于8月的0.2%。数据公布后，掉期市场显示，加拿大央行10月28日会议上降息25个基点的概率降至约74%，低于数据公布前的86%。与此同时，油价下跌继续给加元带来压力。与大宗商品挂钩的加元受到影响。西德克萨斯中质原油（WTI）徘徊在每桶57美元附近的五个月低点。在美国方面，中美贸易紧张局势的缓和使市场注意力从已持续四周的政府关门转移开来。双边关系改善的氛围支撑了美元，美元对所有主要货币保持坚挺。美元指数徘徊在一周高点附近，连续第三日上涨。投资者目前关注将于周五公布的美国CPI数据，这可能为美联储的货币政策前景提供新的线索。黄金因美元走强与风险情绪改善自纪录高位暴跌黄金自接近4380美元的纪录高位回落逾4%，因美元走强及风险偏好改善。市场对中美贸易关系潜在进展的乐观预期削弱了避险需求。技术面显示，4小时图上可能出现“双顶”形态，暗示有进一步下行空间。周二，黄金在周一再次测试接近4380美元的历史高位后走低。此次回调伴随着美元（USD）延续反弹，交易者在此前的强劲涨势后获利了结。美盘时段XAU/USD当日下跌超过4%，为五日来低点。随着风险偏好改善，投资者在中美贸易紧张关系可能缓和的希望下保持谨慎乐观，黄金作为避险资产的需求减弱。愈发积极的新闻报道提升了市场对美国总统唐纳德·特朗普可能放弃11月1日起对所有中国进口商品征收100%关税的预期。这种缓和的氛围提振了风险资产，同时强化了美元的近期走势。不过，由于特朗普的言辞难以预测且谈判过程脆弱，不确定性依旧存在。尽管如此，黄金的整体前景仍然积极。美联储可能转向鸽派的货币政策预期继续支撑黄金的吸引力，因为较低的利率降低了持有无收益资产的机会成本。同时，美国政府关门的持续以及地缘政治和经济风险仍然推动避险资金流入黄金市场。市场驱动因素：贸易乐观情绪与美联储降息预期塑造市场氛围美国总统唐纳德·特朗普周一发表谨慎乐观的言论，称他预计将在本月底于韩国举行的APEC峰会后与中国达成“一项非常公平且非常伟大的贸易协议”。但他也警告，如果未达成协议，可能于11月1日实施155%的关税。周一，美国总统特朗普与澳大利亚总理阿尔巴尼斯在白宫会晤时签署了一项85亿美元的关键矿产协议，旨在减少中国在稀土供应链中的主导地位。美国政府关门已进入第四周，尚未看到结束迹象，多家关键机构被迫休假。然而，白宫高级顾问凯文·哈塞特（Kevin Hassett）在接受CNBC采访时表示，他预计政府关门将在“本周内某个时候结束”。美元兑所有主要货币走强。美元指数即追踪美元兑六种主要货币的价值，美盘时段徘徊在98.84附近，为一周高点，并连续第三天上涨。本周美国经济数据相对清淡，市场焦点集中在周五因政府关门而推迟的CPI数据上。该数据发布仅在10月29日至30日的货币政策会议前几天，可能影响市场对降息的预期。根据CME FedWatch工具，市场目前押注本月降息25个基点的概率为98.9%。技术分析：XAU/USD双顶形态暗示潜在回调 XAU/USD在4小时图上似乎形成了“双顶”形态，两个高点均在4380美元附近，显示近期上升趋势可能已见顶。金价已明显跌破21周期简单移动平均线（SMA），若多头尝试反弹，该均线将成为短期阻力。短期前景偏向看跌，跌破支撑位4180美元，构成双顶形态的颈线位置。若持收破该区域，将确认短期看跌反转。若进一步下行，可能触及4050美元区域，100周期SMA在此形成更强支撑。相对强弱指数（RSI）也支持谨慎立场，指标下行并出现与价格的看跌背离。RSI跌破50水平将进一步强化修正下跌的预期。大宗商品中国9月原油加工量创两年新高根据中国国家统计局的数据，大宗商品分析师指出，9月中国炼油厂加工原油量达到6270万吨。中国9月原油加工量创两年新高这相当于每日约1530万桶的加工量，为两年来最高水平，比去年同期高出近100万桶/日。此前，国际咨询公司报告称，9月炼油厂开工率在部分装置检修完成后升至今年最高水平。因此，加工量的增加并不令人意外。前九个月的原油加工总量为5.5亿吨（相当于1475万桶/日），同比增长3.7%。这表明，在去年下降3.6%之后，今年的加工量有望整体回升。铜市场在8月继续出现供应过剩根据国际铜业研究组织（ICSG）的数据，全球铜市场在今年前八个月录得14.7万吨的供应过剩。铜价尽管供应改善仍大幅上涨专家报告称，矿山产量上升，金属产量增长更为强劲。这主要得益于中国和刚果民主共和国的扩产，这两个国家合计占全球产量的57%。尽管供应过剩低于去年同期的47.7万吨，但自6月以来供应状况总体有所改善。在此背景下，由供应担忧推动的铜价大幅上涨似乎缺乏合理性。加密币：比特币、以太坊、XRP走低，投资者降低风险敞口周二，比特币（BTC）与主要山寨币以太坊（ETH）和瑞波币（XRP）齐跌。受持续的宏观经济不确定性、地缘政治紧张局势以及美国政府长期关门影响，全球市场（包括加密货币）承压。按市值计算的全球最大加密货币比特币，美盘时段，跌破108,000美元，此前周一曾短暂重上111,000美元。同样，以太坊重启跌势，跌破4,000美元关口，反映了整个加密市场的避险情绪。 XRP仍主要被空头掌控，跌破2.50美元，即使衍生品市场显示出一定稳定迹象。数据聚焦：比特币、以太坊未平仓合约骤降反映市场避险情绪根据CoinGlass的数据，截至周二，比特币期货未平仓合约（OI）下跌约23%，降至720亿美元，较10月7日创下的941.2亿美元历史高点大幅回落。未平仓合约代表未结清期货合约的名义价值，其下降显示整个加密市场持续的风险回避情绪。由于中美贸易僵局及中东地缘紧张，投资者选择观望。若下行趋势持续，意味着投资者对比特币能否重新站上10月6日创下的126,199美元历史高位缺乏信心。该情境可能令比特币价格徘徊在10月低点102,000美元附近。以太坊衍生品市场表现出类似的风险规避模式，投资者积极去杠杆化、减少风险敞口。自8月底创下701.3亿美元历史高点后，截至周二，期货未平仓合约均值降至440亿美元，降幅37.3%。下图显示这一顶部趋势可能会随着市场情绪延续更久。与此同时，XRP衍生品市场趋于稳定，期货未平仓合约从周日的35亿美元回升至38亿美元。尽管幅度不大，但这种上升反映出市场情绪可能从看跌转向看涨。 XRP未平仓合约在7月18日价格创下3.66美元历史高位后数日达到109.4亿美元的峰值，显示稳定的零售需求影响力。因此，OI的持续上升趋势对于强化多头动能至关重要。随着空头加强控制，比特币的跌势延伸至周二跌破200日指数移动平均线（EMA）支撑位108,062美元。该跌势抹去了周一比特币短暂站上111,000美元的涨幅。当前走势显示下行风险更大，日线图中的MACD指标自10月10日以来持续发出卖出信号。投资者为锁定利润与保护资金减少持仓，从而加大了卖压。相对强弱指数（RSI）降至39，也强化了看跌预期。若日收盘价跌破200日EMA，将确认强势空头格局，可能推动比特币进一步下探至10月低点102,000美元。相反，若重回该均线之上，则可能吸引投资者重返市场，期待价格稳步回升至110,000美元整数关口上方。以太坊目前位于日线图上50日EMA（4,165美元）与100日EMA（3,970美元）下方，技术结构偏空。日线RSI为41，显示多头动能减弱。投资者可能继续观望或减仓，MACD指标自10月10日以来保持看跌信号。若跌势扩大，关注下方支撑位3,680美元（上周五测试过）及200日EMA所在的3,566美元。若多头在低位买入，则可能推动价格重回100日EMA上方（3,970美元），形成短线反弹。至于XRP，多头目前努力维持价格在2.40美元上方。日线图上形成的“死亡交叉”形态（50日EMA下穿100日EMA）显示市场持续负面情绪。若价格跌破2.40美元，空头可能推动XRP进一步下探至上周五测试过的2.18美元支撑位。MACD指标保持看跌信号，投资者可能继续去杠杆化。若整体加密市场情绪改善，投资者重新对做多XRP产生兴趣，突破200日EMA（2.61美元）可能为可持续上涨铺路。结语接下来，交易与配置节奏取决于三条主线：其一，加拿大央行10月28日议息前的本地数据与能源价格路径，将直接影响CAD的边际定价；其二，美联储会前“静默期+周五美国CPI”的组合，决定美元强势可否延续，并牵动黄金短线能否守住颈线与关键均线；其三，商品与加密的情绪弹性仍高——中国原油加工恢复与铜供给改善构成基本面“分化”，而加密市场的去杠杆是否到位、未平头寸能否企稳回升，将决定风险资产是否出现技术性反弹。在事件密集期，坚持“轻仓、快节奏、严止损”的执行纪律，比择时更重要。风险警告：EF Worldwide Ltd 不就本广告、电子邮件或其相关网站中提及的任何金融产品的优点提供任何建议，且其中包含的信息未考虑您的个人目标、财务状况和需求。因此，您应根据自己的目标、财务状况和需求，考虑这些产品是否适合您，并考虑交易这些产品所涉及的风险。EF Worldwide Ltd 建议您在就 EF Worldwide Ltd 的金融产品做出任何决定前，先阅读客户协议。交易涉及重大损失风险。请勿投资您无法承受损失的资金。EF Worldwide Ltd 不受日本金融厅 (JFSA) 监管，不参与任何被视为提供金融产品和招揽金融服务的行为，且本网站不针对日本居民。 EF Worldwide Ltd 在英属维尔京群岛获得金融服务委员会“FSC”的许可（EF Worldwide Ltd - 许可证号 SIBA/L/20/1135）。EF Worldwide Ltd 在塞舌尔共和国获得塞舌尔金融服务管理局“FSA”的许可（EF Worldwide Ltd - 许可证号 SD056）。EF Worldwide (PTY) Ltd 在南非获得金融行业行为监管局的许可（EF Worldwide (PTY) Ltd - FSCA 许可证号 54018）免费电话： 4001203050 微信：easyMarketsCS 官网：https://chn.easy-markets.com/syc/zh-hans/ 2025-10-22
10-22 15:48
对话 Deribit CEO：为什么币安没有击败我们，被 Coinbase 收购后的下一步
 go
特别的交易所，它不像很多其他平台那样由中国团队创立。在你看来，为什么 Deribit 能在这个领域中生存下来并取得成功？我们知道，像 Binance、Bybit、OKX 等很多交易所也都尝试推出期权产品，但从来没能从 Deribit 手中抢到市场份额。我觉得这很有意思，他们几乎什么都做了，唯独没能在加密期权上突破。你认为这是为什么？ Luuk: 我认为原因有几点。我们在 2016 年就启动了，这个时间点非常早。当时基本没人关心加密期权。比特币当时的波动性比现在大得多，所以期权的溢价也非常高。而当时市场上还没有专门做期权的做市商，所以订单簿的质量也比较差。但随着时间推移，这个市场逐渐成长。到了 2018 年，我们看到专业的做市商开始入场，一些团队是从传统大型期权做市机构中分拆出来的，专门为加密期权建立了交易团队。随着他们的加入，买卖价差越来越小，订单簿的深度也越来越好，我们也逐步建立起了良好的口碑。第一批对冲基金和中小型机构开始入场，我们也就这样一点点成长起来。这个“先发优势”对我们至今仍然帮助巨大。很多用户选择 Deribit，就是因为我们是最早一批专注于期权的严肃玩家，同时我们始终坚持对这个赛道的高度投入。我们做的所有事情都围绕着期权。我们所有的资源 — — 包括团队、基础设施 — — 全部专注在期权交易上。举个例子，我们不使用云服务，而是自己部署专用硬件，这让我们的交易执行更快。我们还提供类似 multicast 的功能，这是一个超低延迟的二进制数据流服务，目前没有其他平台能做到这么快。我们还有做市保护机制以及一系列其他功能，这些都是别人没有开发的，因为他们也不需要 — — 他们的产品范围太广了。你可以把那些大平台看作“加密超市”，他们什么都做：现货、合约、Token、NFT……产品经理每天都在为资源竞争：今天开发现货，明天开发永续合约，偶尔才轮到期权。而对我们来说，永远都是期权。不管是今天、明天、后天，我们始终只专注于期权。这种专注的心态给了我们优势，也让我们能够打造出一个高质量的产品。我们做了所有能做的事，去保证这个产品是高品质的，这就是我们的独特之处。当然，我不是说其他平台没有做好，有些平台确实做得很大，但我们是有意选择走垂直路线。我们放弃了一些业务，比如我们没有做大现货市场，但我们在期权这一块，做到了极致。产品深度、流动性还是机构信任？是什么驱动了 Deribit 的市场领先地位 Maodi: 你认为 Deribit 在加密期权领域的领先地位，更多是来自于产品的深度、市场流动性，还是来自机构和专业交易者的信任？ Luuk: 就像我之前提到的，我们的核心优势其实来自于我们打造高质量产品的心态。这包括引入顶级的做市商、设计有效的激励机制、确保市场有足够的流动性，并且提供一些像做市保护这样的功能。我们一直在努力压缩买卖价差、保持订单簿的深度和质量。但我们做得远不止于交易层面。在合规和运营层面，我们同样很有优势。我们在多个司法辖区接受监管，并且我们的平台架构专门为机构用户设计。比如，我们拥有 SOC 2 Type II 的认证，这标志着我们的运营安全体系是经过审计验证的。我们也有 ISO 等认证，符合多个行业的合规标准。我相信你提到的其他一些交易所，很多都没有做过财务审计，而我们已经连续五年做了审计。这些质量指标都让我们在竞争中脱颖而出。尤其是在 FTX 崩盘之后，市场对“质量”的关注变得前所未有的重要。投资者开始真正去比较平台，如果你要把一亿美元的资产放在某个平台上，你必须确保它是安全、可靠、专业运作的。也正因如此，很多人选择了我们。确实，我们在零售用户或某些偏简单的产品上，可能失去了一点份额。但在机构端，我们的增长非常显著。目前我们平台上大约 85% 的交易量来自机构投资者，我认为这一比例还会持续保持。因为我们提供的是一个高度专业的产品，吸引的是那些真正懂行的专业用户。如果你来自传统金融领域，现在想要创办一个资产管理机构、券商或者其他面向加密的金融业务，那么你最熟悉、最想交易的仍然是几十年来你一直在做的东西 — — 期权和期货。你一定会问：“谁在这个领域做得最好？”而答案就是我们。机构客户追求的是质量和流动性，而这正是我们所擅长的。被 Coinbase 收购：Deribit 为何选择出售及未来的协同发展 Maodi: 我们知道 Coinbase 今年收购了 Deribit。除了 Coinbase，还有其他潜在买家吗？我听说币安、Bybit 和 GSR 也表达了兴趣。你能透露更多信息吗？Deribit 做出这个决定的原因是什么？核心动因是什么？为什么不选择保持独立？从战略角度看，Deribit 用户在并入 Coinbase 之后应该预期会有哪些变化？ Luuk: 这个问题包含了很多层面。让我从头开始说起。我们的创始人最初是希望套现一部分股份，因此我们引入了一家投行、德勤和其他一些顾问，来协助我们推动这个流程。但随着时间推移，市场情况发生了变化，部分是因为特朗普当选等政治因素的影响。于是，从最初只计划出售一部分股份，逐渐变成了出售整个公司的兴趣。确实有多个潜在买家，包括你提到的其中一些。但我无法确认具体是谁，因为我们签署了保密协议，但可以说，确实存在其他选项。那我们为什么最终选择了 Coinbase 呢？首先，Coinbase 是一家上市公司，这使得交易流程更加简单透明。他们可以用有明确现值的股票来支付 — — 这不是一个模糊的未来承诺，而是现在就能变现的真实流动性。但也许更重要的，是我们之间有相同的理念。Coinbase 本身就有一套很出色的产品，在现货交易市场上占据主导地位。他们的产品构建方式是高质量导向的 — — 不走捷径，合规为先，财务稳健。他们想要实现全球扩张，而我们也是。 Deribit 的产品本身很强，但它是一个“利基”产品，我们不是那种“一站式超市型”的交易平台。而 Coinbase 的产品线更全面。当两者结合，我们就能提供完整的产品架构，在质量和广度上都能对行业头部玩家形成冲击力。同时，我们也能开始服务一些此前无法触及的用户群体，比如零售市场。所以，当你把 Coinbase 的品牌、信任度、合规资质和财务实力，与 Deribit 在期权领域的专业能力结合起来，就形成了一个非常强大的组合。这也是我们最终选择 Coinbase 的主要原因 — — 当然，财务因素也是其中的重要一环。 Coinbase 收购后，KYC 会更复杂吗？Deribit 如何回应用户的合规抱怨 Maodi: 接下来这个问题可能有点棘手。我们看到不少用户抱怨 Deribit 的 KYC 流程太复杂，甚至可以说是“痛苦”的。你如何回应这些批评？在 Coinbase 收购之后，KYC 和合规会变得更严格吗？ Luuk: 首先，我想对所有用户说声抱歉 — — 合规确实是一个“糟糕”的流程。我们真的很难把它变成一件愉快的事情。虽然我们尽力让它尽可能顺畅、自动化，但现实是，全球的监管标准正在不断提高，而且未来只会变得更加严格。挑战在于，平台要如何遵循这些规则。比如说，针对资金来源的“加强版尽职调查”已经成为强制要求。我们必须要求用户提供资金来源证明、居住证明等各类文件。同时也存在语言障碍。对中国用户来说尤其困难，因为很多政府账单上并没有地址，很多账单是通过微信等平台支付的，这与全球通行的做法不同。其他地区通常是通过银行账单来验证地址的，而这在中国并不常见。因此，虽然这是一个全球性的问题，但中国确实面临一些特别的挑战。那么并入 Coinbase 之后会有什么改变吗？其实不会有太大变化 — — Coinbase 遵循的规则和我们是一致的，所有受监管的平台都必须遵循这些规则。平台越全球化，合规的复杂度也就越高。Coinbase 本身就是一家全球公司，因此面临的合规难题和我们是一样的。过去，Coinbase 收到的用户抱怨比我们更多，为此他们专门组建了一个工作小组来解决这些问题。我虽然没有确切的统计数据，但据我了解，他们已经解决了大约 90% 的积压问题，整个流程也变得顺畅了很多。现在，用户的等待时间从一周减少到了可能只有一小时。虽然我没法给出精确的数字，但大方向是对的。所以，是的，这个流程依然会让人觉得烦。但与此同时，我们会更快地回应用户的问题。我们会尽最大努力优化流程、减少不必要的阻力。当然，还是会有一些障碍存在，但只要你通过邮件、Telegram、推特或者其他常见渠道联系我们或 Coinbase，我们都会及时跟进并解决问题。用户也需要理解，监管标准只会越来越严格，这是有其合理性的。如果我们希望区块链和加密货币真正成为全球认可的支付系统，那就必须保证每一笔转账都是合规的 — — 无论是中国用户往欧洲转账，还是反过来。为此，像我们这样的 VASP（虚拟资产服务提供商）必须验证用户身份、资金来源、转账目的地，并确保整条路径都有记录。这确实在操作层面上很繁琐，但随着越来越多的 VASP — — 全球有上百家 — — 逐步采纳相同的标准，这一切都会变得更顺畅。这样一来，当我们需要向另一家平台核实用户身份或交易信息时，流程会更快。真正的问题出现在对方平台没有回应的情况下，我们就不得不手动调查，那就会耗费大量时间。并入 Coinbase 后是否会封禁中国或香港用户？ Maodi: 在并入 Coinbase 后，你们会不会封禁一些国家或地区的用户，比如中国大陆或香港？你们会如何平衡执行监管、交易速度和用户体验之间的关系？ Luuk: 这是个好问题。我们不会封禁更多地区。我们只会维持当前已经被封禁的国家名单，那些是全球许多交易所普遍遵守的“标准封禁国家名单”。中国大陆和香港不会被封禁。去中心化平台是否会挑战中心化交易所地位？ Maodi: 最近我们看到一些链上期货平台表现强劲，比如 Hyperliquid。你怎么看待这个趋势？你认为未来去中心化的期权平台是否有可能挑战 Deribit 这类中心化交易所的主导地位？ Luuk: 答案是“是也不是”。我认为 Hyperliquid 和类似的平台在用户界面、交易体验和流动性方面确实做得非常出色，这令人印象深刻。但问题在于，这类平台今天可能服务了 1 万个用户，明天另一家平台发空投，这些用户就转移过去了。后天又是另一家新平台。这种不断迁移的行为使得用户忠诚度极低，也使得机构 adoption 非常困难。对于一家机构来说，要开始在一个平台上交易，必须先做全面的 KYC 和尽职调查。如果用户频繁跳平台，那机构根本没法承受反复入驻的成本与流程。这是机构不愿意深入参与 DeFi 的一个主要原因。第二个，也是也许最重要的原因是 KYC 的缺失。如果你不知道对手是谁，那么在当今全球监管日益严格的环境下，你就无法合规。大型机构根本无法承担这样的风险。那么 DeFi 有没有未来？当然有。它是一个非常了不起的概念，将会以某种形式持续存在并成功。但它会被机构广泛采纳吗？以目前的形式来看，我不这么认为。不过，我也不认为 DeFi 会消失，它会不断演进，会有更多新项目出现。我也衷心祝愿 Hyperliquid 和类似平台一切顺利，他们确实做得很好。更大的问题是：用户是否会对某一个平台保持忠诚？未来是否会出现标准化的模型和更完善的 KYC 流程？也许会，但现在还没有。 DeFi 是否对中心化交易所构成威胁？某种程度上是的。因为这些活跃在 DeFi 上的交易者本可以在 Deribit、Binance 等中心化平台交易。也许我们无法服务他们，可能是因为监管限制，或者是产品不匹配，也可能是他们当前更喜欢 DeFi 提供的东西，比如流动性或某些功能。现实很可能是两者混合的结果。是的，我们的确失去了一部分市场份额给 DeFi，但这并不是坏事。这是市场自然演化的一部分。这些平台做的事情是很有意义的，但他们服务的是完全不同的用户群体。我们的机构客户短期内不会去 DeFi。所以我不认为未来只会存在 DeFi 或只会存在 CeFi，两者会继续并存并共同成长。战略重点：Deribit 并入 Coinbase 后的发展路线 Maodi：展望未来，Deribit 的下一个战略重点是什么？你们会继续专注于中心化交易所中的期权业务，还是计划进行更广泛的创新？Deribit 会完全并入 Coinbase 吗？还是会保持一定程度的独立性？ Luuk：这两方面都会有。我们将成为 Coinbase 的国际业务部门。Coinbase 的目标是实现全球扩张，而我们就是他们工具箱中的一部分 — — 或者更准确地说，现在是我们的工具箱，因为我们已经基本成为一个平台了。尽管从操作上来说，我们目前还是独立运营，但这一点将会逐步改变。我们正在逐步并入更广泛的 Coinbase 组织中 — — 但并不是美国业务那一部分。你需要将 Coinbase 看作是由美国和非美国两个部分组成的架构，而我们将代表非美国部分。当然，未来我们也有可能进入美国市场，但目前我们的定位就是 Coinbase 的国际业务臂膀。这意味着我们仍将专注于期权业务，但也会扩展到更多产品上。我们正在拓展产品线，并计划与 Coinbase 现有的产品相结合，共同提供一套完整而全面的交易产品组合。实际表现形式上，比如我们将为用户引入 Coinbase 的高流动性现货市场。我们自己的现货市场目前规模非常小，所以整合 Coinbase 的现货流动性将是一个重大提升。作为交换，我们也将向 Coinbase 提供我们在期权流动性和技术基础设施方面的优势。这些整合正在计划中 — — 目前字面意义上正在白板上规划。具体的时间表还未确定，但我们的目标是在接下来的一年内陆续推出这些整合项目。亚洲市场在 Deribit 未来增长中的角色 Maodi：你认为亚洲，特别是香港或新加坡，会在 Deribit 的扩张中扮演更重要的角色吗？ Luuk：我认为亚洲在加密货币领域是一个非常有前景的市场。不仅仅是散户用户，还有很多家族办公室和对冲基金也表现出浓厚的兴趣。整体而言，亚洲地区在投资和交易高风险资产方面的风险偏好似乎高于世界其他地区。所以是的，我确实认为亚洲蕴藏着更多机会。不过，我们也必须从合规和牌照的角度来看待这个问题。我们需要明确我们在各个地区可以做什么、不能做什么，哪些地方我们能设立业务，哪些地方则受限。目前我们正在评估如何最好地应对这些挑战。团队规模与企业文化：Deribit 与 Coinbase 的对比 Maodi：Deribit 的工作文化是怎样的？你们目前有多少名员工？ Luuk：我们目前大约有 175 名员工。Coinbase 的具体人数我不太确定，但我们合并后大约有 4000 名员工。也就是说，Deribit 占这 4000 人中的 175 人。 Coinbase 的大多数员工在美国，但他们在新加坡、印度和伦敦也设有团队，涵盖了美国的东西海岸。而 Deribit 是一个规模更小的团队，我们在阿姆斯特丹有一个相对较大的办公室，主要负责技术工作，包括开发、服务器、系统和安全等。我们将继续把阿姆斯特丹作为一个重要的技术中心，但相对于 Coinbase 在美国的规模而言，我们这部分的占比会小得多。未来我们会在合适的地方进行协作，同时在必要的领域保持独立运作。作为 CEO 面临的最大挑战与 Deribit 的核心竞争力 Maodi：作为 CEO，你个人在领导 Deribit 的过程中遇到的最大挑战是什么？如果让你用一句话总结 Deribit 的核心竞争优势，你会怎么说？ Luuk：我自 2019 年加入 Deribit，这些年来最大挑战就是应对各种危机。我们经历过一些技术问题，最具代表性的事件是我们曾有 Three Arrows Capital（3AC）作为股东，后来他们破产了。这带来了很多复杂的问题 — — 财务上的、法律上的、监管上的、运营上的。我们不得不走法律程序，也对团队造成了极大的压力。可以说，这一路走来并不平坦。但我们从中吸取了教训。我认为早期我们对客户过于宽容，给予的信用额度也超出了应有的范围。这是一次痛苦但宝贵的教训。我们因此变得更强大，内部政策也随之改变，整体标准得到了提升。你可以说，如果没有这些挑战，我们今天可能不会有这么严格的运营纪律 — — 比如每年审计财报、取得各类认证、建立合规体系等等。所以，尽管我们经历了不少波折，但这些“压力测试”让我们变得更成熟。 Deribit 的强大不仅来自于我们的产品，还在于我们如何对待客户。当然，我们并不完美，曾经也有技术问题。但我们始终会善后、赔偿客户，从未让用户因我们的内部问题而蒙受损失。如果让我总结，我会说：我们的优势在于兼具高质量的产品和一支可信、敬业、始终与客户保持良好关系的团队。这就是 Deribit 的核心价值。展望未来，产品可能会不断进化，但我们的服务方式不会变 — — 我们会持续提供高质量的产品体验，并始终将用户放在第一位。额外问答环节 Deribit 是否有应对市场份额挑战的策略？ Luuk：首先，我们最近几个月创下了历史新高，是 Deribit 成立以来最好的几个月。如果你看 2024 和 2025 年，我们一个又一个地打破记录。所以 IBIT 的增长其实是件好事。他们面向的是美国散户的加密期权交易，而这恰恰是我们目前无法提供的服务。所以我们真心祝福他们一切顺利，因为我们共同推动了这个行业的发展，扩大了市场需求，也让期权产品更普及。他们确实在服务一个之前未被覆盖的市场方面做得非常出色。确实有很多人想交易，但我们当时无法接纳他们。现在他们终于有了机会，这是好事。但这并不是以我们的市场份额为代价发生的 — — 我们自己的业务也在持续创新高。所以我们目前的市场份额依然稳固。我们仍然掌握着大约 75% 到 80% 的期权未平仓量。是的，市场上竞争对手很多 — — Binance、OKX、CME 等等 — — 但我们仍是毋庸置疑的第一。这其实是不同的产品之间的对比。比如说，ETF 是基于美元的衍生产品，而我们的产品是以比特币计价的。所以虽然在同一个大类里，但并不是一模一样的东西。现在市场上有两个主流选择：一个是我们所服务的离岸市场，另一个是像 IBIT 那样面向本土用户的市场。这两个市场同时成长，说明整个行业的机会都在变大。比特币正在创下新高，我相信它还会继续上涨。市场在扩大，需求在增长，自然也需要更多的参与者。过去，美国用户是被阻挡在外的，现在他们回来了。所以他们的成功对我们来说是好事。他们做得好，我们也会受益。我们之间有很多共同的做市商，定价也基本相近。你可以在 IBIT 上交易，然后在 Deribit 对冲，或者反过来。这就创造了套利机会和新的交易策略，从而吸引更多新参与者加入这个生态系统。虽然 Bloomberg 的文章暗示这是在蚕食我们的份额，但事实并非如此。我甚至认为这反而在帮助我们。如果 IBIT 继续扩张，我会非常高兴 — — 因为他们的增长也在带动我们一起成长。相反，如果他们突然崩盘、损失一半的市场份额，对我们来说也会是负面影响。所以，他们的成功其实是整个生态系统的利好。 Deribit 是否计划上线更多传统资产如黄金、白银等商品类衍生品？ Luuk：其实我们尝试过上线黄金 — — 但后来下线了。我们大概上线了一年时间，期间市场还处在高点，但活跃需求还是没能做起来。所以目前来看，我们认为最大的机会还是在数字资产上。我们现在已经支持 SOL，也在计划上线更多 crypto-native 的资产。如果把我们和传统交易所类比，可以看到类似的层级结构 — — 传统交易所会有一线蓝筹指数，然后是一些次一级的产品。对我们来说，比特币和以太坊就是一线产品，但还有很多其他的代币是值得交易的。我们可能在初期需要通过激励措施来提高流动性质量，比如前六个月做一些激励，之后再观察市场反馈。如果市场反应好，我们甚至可以推出指数型产品 — — 比如覆盖前五、前十、前二十个加密资产的一篮子指数产品，让用户可以一次性获得更广泛的市场敞口。但核心问题是：我们究竟是应该把传统市场的产品（如股票、黄金、大宗商品）引入到加密世界？还是继续专注于打造最好的 crypto-native 产品？传统金融机构正在往他们的产品里加进加密资产，但我们是否也需要反向引入他们的资产？这个问题值得深思。至少从目前来看，我们第一次尝试上线黄金的结果并不理想。你可以说未来也许可以尝试上线特斯拉这样的股票期权，允许用户用 BTC 或 ETH 作为抵押品来交易这些资产，但这个还不确定。此外，传统市场每周有两天是不开市的，这也会在周末造成流动性限制，是我们需要考虑的另一大挑战。话虽如此，我们确实正在探索更多新产品。例如，我们最近上线了 BTC 和 ETH 的线性合约。在这之前我们只有反向合约 — — 即用 BTC 或 ETH 计价的产品，现在我们也提供以美元计价的期权，方便用户定价和结算。更重要的是，这些新产品还能解锁额外的客户收益。目前用户持有这些仓位可以获得年化 3.85% 左右的收益率，这是非常吸引人的，也启发了一些新的交易策略。未来的计划？我们希望是“两者都要” — — 既有更多的加密资产，也有更多类型的产品创新。随着比特币价格上涨，Deribit 是否考虑降低合约最小交易单位以提高用户可及性？ Luuk：你说得非常对。这也是我们推出线性合约，并配备更小合约单位的初衷。是的，我们现在也在考虑是否对反向合约做类似的调整。 Deribit 是否有计划推出超过一年期限的长期期权（LEAPs）？ Luuk：我们确实偶尔会收到这类询问。但如果你看实际的交易量和流动性，它们是非常集中在短期期限的 — — 主要集中在当月和下个季度。机构在结构化产品中有时会用到六个月的期限，但即便是一年期的期权，其占比在整体成交量中也是非常小的。两年期的期权就更小众了。所以我认为我们不会把它作为常规挂单的产品来做。不过我们在考虑的一个方案是通过 RFQ（Request-for-Quote，询价机制）的方式来提供。这样一来，做市商不需要全天候报这种期限的价格，但如果你有交易需求，你可以发出一个询价请求，我们就会给出一个报价。如果你对价格满意，就可以成交。这样用户就可以获得长期敞口的交易机会，而无需依赖全天候的订单簿流动性 — — 因为大多数做市商并不愿意全天候为 2 年这种期限报 20% 的价差，尤其是在几乎没人交易的情况下。所以我们现在在研究的方向是打造一个 RFQ 交易区，有点类似 CME 针对一些流动性较差或定制化产品的做法。 Deribit 为何能吸引 Coinbase — — 是否因为其更强的机构导向文化？ Luuk：是的，这确实是我们合作的主要原因之一。就像我之前提到的，这归根结底是关于理念的契合。Deribit 和 Coinbase 都希望以机构化的方式来发展。这意味着我们优先考虑的是质量，建立完善的客户风险管理体系，对系统进行压力测试，确保全面合规，并做好所有的 KYC 检查。即使我们为交易者提供的是灵活的交易工具，我们依然坚持以最专业、最合规的方式来提供服务。这种理念体现在方方面面 — — 我们的硬件架构、软件系统、产品设计、KOL合作策略以及针对零售的产品设置，所有这些都展现出我们与以零售为核心的平台截然不同的路径。我认为 Coinbase 同样有这种思维方式。他们也有很多机构背景的人才 — — 一些来自银行或券商。我并不是说我们只招这类背景的人才，但拥有传统金融的经验与加密原生的认知相结合，正是我们能够做得好的原因之一。我们的团队是由真正做过这些事情、懂得如何搭建和运营金融基础设施的人组成的。这也是我们选择与 Coinbase 合作的关键所在。
陈尉10-16 15:21
港股饮料股集体上涨古茗领涨超11% 蜜雪集团、茶百道同步走高
 go
55.HK)均上涨约3%，而统一企业中国(00220.HK)、农夫山泉(09633.HK)等其他知名饮料企业也跟随上涨。这显示出港股饮料板块在短期内获得投资者关注。主要饮料股表现对比从股价表现来看，不同公司的涨幅存在差异，可通过以下表格直观对比：公司股票代码涨幅古茗 01364.HK 超11% 蜜雪集团 02097.HK 超5.5% 沪上阿姨 02589.HK 3% 茶百道 02555.HK 3% 统一企业中国 00220.HK 小幅上涨农夫山泉 09633.HK 小幅上涨推动股价上涨的因素分析近期港股饮料股上涨背后有多重因素。首先，消费复苏带动饮料需求增长，尤其是年轻群体对于新式茶饮和连锁饮料品牌偏好明显增加。其次，企业在营销和渠道扩张方面动作频繁，例如古茗近期推出新产品线，增强了市场关注度。市场分析人士指出，政策环境稳定和原材料价格相对平稳也是支撑股价的重要因素。投资者情绪与市场预期投资者对饮料板块的关注度显著提升。市场观察者认为，古茗作为行业创新龙头，其业绩和品牌力被广泛看好。另一方面，蜜雪集团通过持续开店和品牌推广，提高了投资者信心。近期在投资者交流会上，行业分析师张伟表示：“饮料行业增长稳定，尤其新式茶饮市场空间仍大，短期股价上涨符合市场预期。” 市场前景与投资建议展望未来，港股饮料股在消费升级和品牌效应下仍有上行空间。短期来看，龙头企业可能继续受到资金青睐，但投资者也应关注市场波动和原材料价格变化等风险因素。建议关注企业业绩与市场扩张策略，以评估中长期投资价值。编辑总结整体来看，港股饮料股集体上涨反映了市场对消费复苏和新式茶饮行业增长的预期。股价表现差异主要源于企业的品牌力、市场扩张能力及近期动作。投资者在享受板块上涨机会的同时，也应保持理性，关注行业基本面与宏观经济因素。常见问题解答 Q1：为什么古茗股价涨幅最大？ A1：古茗股价涨幅最大主要受益于品牌知名度高、市场扩张速度快以及近期推出新产品线刺激市场关注度。同时，投资者对创新型茶饮企业的偏好也推高了股价。 Q2：蜜雪集团股价上涨背后的原因是什么？ A2：蜜雪集团持续开设门店并强化品牌营销，增加了市场占有率。同时，新式茶饮需求上升带动销售增长，投资者预期其未来盈利能力增强，因此股价上涨约5.5%。 Q3：茶百道和沪上阿姨涨幅较小说明了什么？ A3：两家公司涨幅约3%，显示市场对其稳健增长持肯定态度，但可能短期内缺乏强刺激因素，如新产品或重大合作，因此股价涨幅相对有限。 Q4：整个饮料板块上涨是否意味着长期投资机会？ A4：板块上涨反映市场对消费复苏的预期，短期投资机会明显。但长期投资需关注企业基本面、原材料成本及市场竞争情况，以判断可持续增长潜力。 Q5：投资者应如何应对饮料股的波动？ A5：投资者应关注龙头企业的业绩和市场扩张策略，同时保持组合多样化，以降低波动风险。对新进入市场的公司应谨慎评估其盈利模式和品牌影响力。来源：今日美股网
10-10 15:37
港股生物医药股大幅下挫：诺诚健华跌逾11%，多家龙头承压市场信心受挫
 go
预期，使得资金从高估值赛道撤离。此外，中国本地药品审批与医保谈判政策趋严，也加剧了市场对短期业绩兑现能力的担忧。与此前市场高估阶段相比，当前生物医药板块正经历估值回归期，投资者更注重企业的现金流稳定性与商业化能力。机构与投资者观点多家机构在接受媒体采访时均表示，目前医药股的波动具有一定阶段性。中信证券医药分析师李泽宇认为：“从长期看，创新药产业仍具潜力，但短期估值压力较大，投资者应关注企业盈利兑现的节奏。” 另一方面，花旗研究部在最新报告中指出，政策不确定性与研发周期长是压制板块估值的主要因素，预计年底前仍有波动空间。投资者情绪方面，散户资金显著减少，机构持仓趋向防御型资产，这一趋势或在短期内持续。编辑总结整体来看，港股生物医药板块的下行反映了市场对高估值赛道的再评估过程。虽然短期调整压力显著，但长期而言，随着国内创新药研发能力的提升与国际合作的深化，该板块仍具潜在增长空间。未来投资者应更关注企业基本面、研发进度及现金流状况，而非仅依赖政策刺激或短期炒作信号。常见问题解答 Q1：为什么诺诚健华与荣昌生物跌幅最大？ A1：两家公司均属于创新药核心企业，但近期产品销售不及预期，研发支出高企导致短期盈利承压。市场担忧其现金流与商业化速度，因此抛压更为明显。 Q2：药明系企业的下跌是否意味着行业景气度下降？ A2：并非完全如此。药明康德与药明生物更多受到海外监管与客户结构调整影响。行业仍有增长潜力，但短期内资金可能转向防御性资产。 Q3：政策环境变化对医药股有何影响？ A3：政策趋严可能延缓药品审批及医保准入，从而影响企业营收节奏。监管透明化和市场化定价机制虽然带来压力，但有助于长期行业规范化。 Q4：投资者该如何判断医药股的投资时机？ A4：建议关注企业研发管线成熟度、现金流健康程度及估值水平。短期波动不代表长期趋势，长期配置应基于行业周期与政策导向。 Q5：行业是否存在恢复动力？ A5：是的。随着创新药政策支持、国际合作推进及人口老龄化加速，医药产业仍有结构性增长机会。当前调整更多是估值修复而非基本面恶化。来源：今日美股网
10-10 15:35
香港最大持牌加密交易所HashKey传递交IPO申请：估值或达5亿美元，或成“港版Coinbase”
go
m 报道，HashKey Group，中国香港最大的持牌加密货币交易所运营商，已秘密向香港交易所递交首次公开募股（IPO）申请。据彭博社消息人士透露，该公司最快或于今年内完成上市，潜在估值约5亿美元。若成功登陆港股市场，HashKey将成为香港首批完成IPO的虚拟资产交易平台之一，被业内称为“港版Coinbase”。目前，HashKey方面尚未对外公布具体的上市时间表及承销机构安排，公司代表回应称：“目前暂无进一步的上市消息可披露。” 此举显示公司仍处于与监管及市场沟通阶段，具体估值及发行规模可能根据市场环境调整。业务布局与核心优势 HashKey Group在香港及新加坡两地开展多元化业务，包括加密货币交易平台、风险投资及资产管理三大板块。凭借持有香港虚拟资产交易所正式牌照，公司成为本地首批合规运营的数字资产平台之一。业务板块主要内容优势说明交易平台为个人及机构提供数字货币交易与托管服务合规运营、客户信任度高风险投资投资早期区块链及Web3项目布局广泛，具备行业前瞻性资产管理提供虚拟资产基金及专业理财方案结合传统金融经验与加密资产管理能力公司高层曾多次强调，其商业战略核心在于“监管合规 + 技术安全”。这一模式在全球加密行业监管趋严的背景下尤为关键，使HashKey能够在政策风险可控的框架下实现长期发展。香港虚拟资产监管环境分析香港自2023年起正式推出虚拟资产服务提供商（VASP）监管制度，为数字资产交易平台建立法律合规路径。该制度要求平台获得证券及期货事务监察委员会（SFC）发放牌照，并符合反洗钱与投资者保护标准。与美国市场相比，香港的监管体系更倾向于在可控范围内促进创新，吸引合规资金回流。以下为两地监管特征对比：地区监管特点市场影响香港许可制监管，强调合规与创新并行吸引亚洲资本与交易流量美国强制监管与诉讼频发，政策不确定性高加密企业部分出海寻求新市场业内人士指出，香港希望通过这一框架吸引国际虚拟资产交易公司设立总部，巩固其在亚洲金融科技中心的地位。HashKey的IPO或成为这一政策的标志性成果，象征香港在加密金融领域的制度成熟。投资背景与估值变化据知情人士透露，HashKey的估值目前约5亿美元，较其此前超过10亿美元的高点有所回调。此前，知名风险投资机构高榕创投曾向HashKey投资约3000万美元，其投资时点正值加密市场活跃期。分析人士认为，估值调整主要反映全球加密市场交易量收缩与监管不确定性，但HashKey的持牌地位和多元业务仍支撑其基本面。值得注意的是，与美团、拼多多等互联网企业早期投资相似，高榕创投在HashKey的布局显示其对加密金融长期价值的信心。市场普遍认为，若港股市场流动性改善，该项目的上市表现可能超出预期。编辑总结总体来看，HashKey的潜在上市不仅意味着香港虚拟资产市场的进一步开放，也体现了金融监管与创新之间的平衡探索。尽管估值较峰值阶段回调，但其合规化运营模式与国际布局能力使其在亚洲加密金融生态中占据重要地位。未来，香港或将借此IPO强化其在全球虚拟资产领域的战略话语权。常见问题解答 Q1： HashKey为何被称为“港版Coinbase”？ A1：因其在香港拥有正式虚拟资产交易牌照，并计划在港股上市，商业模式与美国加密交易所Coinbase类似，均以合规运营为核心。 Q2： HashKey的估值为何从10亿美元降至5亿美元？ A2：主要受加密市场整体降温、交易量下滑及监管环境调整影响。尽管如此，HashKey的业务仍保持增长潜力。 Q3：香港监管政策为何被视为HashKey的利好？ A3：因香港实行明确的牌照制度，使交易平台在合法框架下运营，这为HashKey提供了政策确定性及投资者信任基础。 Q4： HashKey的IPO对市场意味着什么？ A4：若成功上市，将成为亚洲首批持牌加密平台IPO案例之一，有助于吸引更多机构资本进入虚拟资产领域。 Q5：投资者应如何看待HashKey的未来？ A5：投资者应关注其在交易量、盈利能力及国际化战略的持续执行。若监管环境稳定，其成长性有望长期维持。来源：今日美股网
10-10 15:34
港股科网股及生物医药板块回调恒生科技指数下跌近3%
go
下行，恒生指数跌幅扩大至1.6%，富时中国A50指数期货日内跌超2%。市场整体情绪偏弱，投资者短线观望情绪明显增加。分析指出，市场回调主要受国际资本流动变化、科技及医药板块短期获利回吐的影响，同时全球市场波动加大也加剧了投资者的谨慎心理。科网股表现及主要个股跌幅港股科技股普遍回调，恒生科技指数跌幅为2.98%。主要科网股跌幅如下：百度、快手跌超5%，阿里巴巴与B站跌超4%，腾讯控股下跌3.40%。业内人士认为，科网股下跌反映了市场短期风险偏好下降，以及投资者对高估值科技板块的谨慎态度。同时，部分企业财报及行业消息也对股价产生了短期波动。生物医药板块大幅回调港股生物医药板块同样出现明显下跌，其中诺诚健华(09969.HK)跌超11%，荣昌生物(09995.HK)跌超10%，药明合联(02268.HK)跌超6%，药明康德(02359.HK)及药明生物(02269.HK)均跌超4%。分析人士指出，生物医药板块高波动性明显，受行业政策、监管预期及短期市场情绪影响较大，短期回调属于阶段性调整。各指数与板块跌幅对比分析指数/板块跌幅备注恒生指数 -1.6% 市场整体下行恒生科技指数 -2.98% 科网股回调明显富时中国A50期货 -2% 反映A股大型蓝筹股走势百度、快手 -5%+ 主要科网股跌幅最大阿里、B站 -4%+ 科技板块整体承压腾讯控股 -3.40% 稳定但下跌生物医药板块 -4%~11% 诺诚健华、荣昌生物跌幅最大编辑总结港股今日出现整体回调，尤其是科网股和生物医药板块承压明显。恒生科技指数下跌近3%，部分高估值科技股跌幅超过5%。生物医药板块个股波动较大，诺诚健华和荣昌生物跌幅显著。整体来看，短期市场风险偏好下降，投资者应关注高波动板块的风险控制，并结合基本面判断投资机会。常见问题解答问1：恒生科技指数下跌近3%是否意味着科技股整体趋势转弱？答：并非长期趋势转弱，而是短期市场情绪回调，需结合基本面和资金流动情况分析。问2：百度、快手、阿里股价下跌超过4%对投资者有何提示？答：高估值科网股波动大，短期回调属正常市场调整，投资者应关注公司业绩与行业发展趋势。问3：生物医药板块大幅回调主要原因是什么？答：主要受行业政策、监管不确定性及短期获利回吐影响，高波动性是板块特征。问4：富时中国A50期货跌超2%说明了什么？答：表明A股大型蓝筹股在短期承压，海外投资者情绪趋谨慎，对港股情绪也有影响。问5：当前市场环境下投资策略应如何调整？答：建议控制仓位，关注基本面稳健公司，分散投资以降低波动风险，同时关注市场消息和政策变化。来源：今日美股网
10-10 15:34
参议院通过法案限制英伟达AMD向中国出口人工智能芯片提升美国竞争力
 go
MD）确保美国企业在获取其产品时优先于中国。这项法案在周四晚间投票中轻松获得通过，显示了美国国会在限制高端芯片出口问题上的一致态度。对英伟达和AMD的影响该法案将对英伟达和AMD的对华业务造成直接影响。企业需调整出口策略，确保美国客户优先获取高端人工智能芯片。短期来看，这可能限制公司在中国市场的销售增长，同时增加合规成本。以下表格展示了法案对两家公司的潜在影响：公司影响类型潜在结果英伟达（NVIDIA）出口限制中国市场销售受限，美国客户优先美国超微（AMD）出口限制需调整对华策略，加强合规管理法案政策目标与战略意义法案主要共同提案人、印第安纳州共和党参议员吉姆・班克斯（Jim Banks）表示，此举旨在提升美国在尖端产业领域的竞争力，并限制向中国及其他外国竞争对手出口高端人工智能芯片。该政策体现了美国政府希望在人工智能核心技术上保持领先地位，并保护关键技术和产业安全。全球竞争与中美科技博弈此法案凸显了中美在高端芯片和人工智能领域的战略博弈。中国市场对于英伟达和AMD而言具有重要商业价值，但美国通过立法手段限制出口，将迫使企业在技术、市场和合规上做出权衡。同时，这也可能促使中国加快自主研发高性能AI芯片的步伐，全球竞争格局可能因此发生变化。投资者与行业关注点投资者应关注以下关键因素：公司对华业务调整、出口优先顺序实施情况、以及中美科技摩擦的后续发展。短期可能带来销售和利润波动，但从长期来看，该法案可能强化美国在AI芯片领域的战略优势。行业内需关注技术供应链安全和跨国市场策略调整。编辑总结参议院通过的法案限制英伟达和AMD向中国出口高端人工智能芯片，旨在保护美国核心技术并提升全球竞争力。短期对两家公司在华业务形成压力，但从战略角度来看，有助于巩固美国在尖端芯片和人工智能领域的领先地位。投资者需关注出口限制执行情况及中美科技竞争演变。常见问题解答 Q1：法案为何要求优先供应美国企业？ A1：美国希望在高端AI芯片领域保持技术领先，确保国内企业优先获取核心产品，以增强国家竞争力和产业安全。 Q2：英伟达和AMD会受到多大影响？ A2：短期会限制对中国出口，可能影响销售收入和利润，同时增加合规成本，但长远可巩固其在美国市场的地位。 Q3：法案对中国市场有何影响？ A3：中国对高端AI芯片的进口将受限，可能加速自主研发和本土产业升级。 Q4：投资者应如何应对？ A4：关注企业对华业务调整、出口优先顺序执行情况，以及中美科技摩擦对行业的长期影响，适时调整投资组合。 Q5：该法案对全球AI芯片竞争格局有何意义？ A5：可能强化美国技术领先优势，但同时促使其他国家加速自主研发，全球竞争格局将更加复杂和激烈。来源：今日美股网
10-10 12:04
3
go
，海外投资者如今正酝酿大举回归，他们被中国科技领域的机遇以及超越美国资产的多元化需求所吸引。今年，中国在人工智能应用、半导体和创新药物研发方面取得的进展，让全球投资者感到欣慰：中美贸易战和华盛顿的科技出口禁令并未阻碍全球第二大经济体的创新。中美关税休战以及国内宽松的货币环境进一步提振了市场情绪。受此影响，上证综指上周触及十年来新高，香港恒生指数也创下四年来的最高点。海外投资者情绪的转变，可能为本轮主要由国内投资者推动的市场上涨再添动力。前对冲基金经理、现管理两家总部位于纽约的家族办公室的Brett Barna表示，部分“先行”的外国资金已因今年的牛市回流中国，同时寻求从拥挤的美股市场中分散风险。 “在岸A股市场至少与全球其他市场的相关性非常低，这使中国变得有趣，”Barna说，并补充称他计划建立一个投资平台，让欧美资本能够进入中国资本市场。基金发行与资金流向的数据也印证了对19万亿美元规模的中国股市（包括香港）的热情。摩根士丹利报告称，8月是全球对冲基金六个月以来买入中国股票最多的一个月（未披露具体数额）。晨星数据显示，2025年新成立的“新兴市场（不含中国）”股票基金仅为8只，而2024年为21只、2023年为16只。这意味着今年不包含中国的投资需求大幅降温。（来源：晨星公司）安联环球投资中国基金部门首席投资官Zheng Yucheng表示：“一年前，人们还想把中国从指数中剔除。现在，中国被视为一个独立的资产类别（无法忽视）。” 更多迹象相关的佐证正在不断累积。伦敦200亿美元资产管理公司Polar Capital在2024年底将中国评级由低配上调至积极，并在今年将其新兴市场投资组合中的中国配置从20%出头进一步提高到30%以上。该公司基金经理Jerry Wu表示，今年2月的年度会议上，中国专场吸引55位客户，人数是2023年的两倍多。 Jerry Wu称，由DeepSeek推出的高性价比AI模型（可与ChatGPT竞争）的突破，触发了“中国创新资产的重估”。他表示，从人工智能到生物技术、机器人，市场动能已全面增强。投资机构Cambridge Associates高级投资总监Benjamin Low表示，他的团队今年已收到约30份客户关于中国基金的咨询，这与2023年几乎无人问津的情况形成鲜明对比。他还称，许多非亚洲的资产配置人计划在今年晚些时候赴中国和香港考察投资机会，其中一些人将是自新冠疫情以来的首次。当然，中国长期存在的一些问题仍在持续。8月的工厂产出、零售销售等数据表明，中国整体经济仍陷于疲弱。今年前5个月外商直接投资同比大降13.2%，迫使中国在7月推出新举措以扭转下滑势头。经济脆弱是早期资金进场却尚未转化为有意义的长期资本流入的主要原因之一。里昂证券首席股票策略师Alexander Redman表示，通缩压力令他不敢对整个市场加码。 Polar Capital的Wu也指出，AI热潮必须惠及更广泛的经济，才能支撑股市涨势延续至2025年以后。安联中国基金部门的投资经理Cheng Yu表示，海外投资者目前正处于“重新评级”的阶段，关注中国的长期竞争力。“海外资本正站在门口观望。他们还没有真正进来——但至少已经开始考虑回归了。”
财经zy09-17 10:50
222
go
#中国房地产危机#FX168财经报社(亚太)讯美国彭博社周二(9月16日)报道称，中国外汇监管机构公布了简化跨境投融资规则的措施，这是深化市场改革和吸引海外资本的最新举措。与此同时，此举也旨在支持房地产市场。 (截图来源：彭博社) 中国国家外汇管理局周一晚间发布公告，取消企业使用资本项目外汇收入购买非自住住房的限制。此外，国家外汇管理局还放宽了全国范围内的购房外汇管理规定，允许境外个人提前结汇。中国国家外汇管理局称，日前发布的《国家外汇管理局关于深化跨境投融资外汇管理改革有关事宜的通知》提出，缩减资本项目收入使用负面清单，取消不得用于购买非自用住宅性质房产限制。《通知》优化资本项目收入支付便利化政策，具体包括优化资本项目外汇收入支付，允许银行在统筹便利化服务和风险防范前提下，依据客户合规经营情况和风险等级等自行决定便利化业务事后随机抽查的比例和频率。与此同时，允许境外个人在满足房地产主管部门及各地购房资格条件下，在取得房地产主管部门的购房备案证明文件之前，凭购房合同或协议先行在银行办理购房所涉外汇资金结汇支付，后续再向银行补交购房备案证明文件，便利境外个人境内购房结汇支付。《通知》强调，境内购房结汇支付便利不改变境外个人境内购房政策。中国外管局表示，出台房地产相关政策限制措施是为了抑制房地产行业的投机性“热钱”，而新规的实施也是为了支持房地产市场发展。上个月，中国二手房价格加速下跌，凸显出即使在主要城市放松限购措施的情况下，仍需要更广泛的支持。中国国家外汇管理局副局长、新闻发言人李斌表示，现行资本项目外汇收入及其结汇所得人民币在境内支付使用的负面清单中，包括不得用于购买非自用的住宅性质房产。这项政策是在以前房地产市场过热背景下，各部门先后出台一系列针对房地产企业和行业的调控政策。国家外汇管理局从防范“热钱”投机炒作角度，配合出台了“非房地产企业的资本金、外债等资金不得用于建设、购买非自用房地产”的措施，为房地产市场阶段性平稳健康发展发挥了积极作用。李斌指出，近年来，中国国内房地产市场形势已发生变化，房地产行业相关宏观调控措施已优化调整。基于此，相关外汇管理措施有必要加以优化调整，以适应新形势新要求，助力房地产市场稳健发展。中国房地产市场低迷已持续四年多，自第二季度以来，房屋销售进一步下滑。彭博经济研究(Bloomberg Economics)指出，复苏的前景渺茫，因为整体经济在8月下半月似乎进一步失去了动力。分析师认为，近期房地产市场松绑力道仍然不足，市场要快速走出低谷还需更多支持。中国外管局还取消了前期费用和再投资的登记要求，并表示外商投资企业赚取的外汇利润可以在国内进行再投资。此外，外管局还提高了高科技企业的外债额度，以支持该行业的增长。
天鸿期货09-16 15:06
USDA：截至8月14日当周美国糙米出口销售报告
 go
1 17.5 墨西哥 4.3 4.8 中国台湾 2.0 加拿大 1.1 1.5 日本 0.3 13.2 哥伦比亚 0.1 * 背风群岛和向风群岛 0.1 阿联酋 0.1 0.1 萨摩亚群岛 0.1 荷属安的列斯 0.1 0.1 北马里亚纳群岛 * 巴哈马 * 0.1 韩国 * 1.0 澳大利亚 * * 关岛 * * 挪威 * 德国 * 新加坡 * 密克罗尼西亚 * 委内瑞拉 14.9 以色列 0.2 新西兰 * 瑞典 * 利比里亚 * 总计 26.9 0.0 63.3 （单位千吨，*代表数值小于0.05）
杨燕玲08-25 10:15

24小时热点

暂无内容

最新话题更多